Publicado: Jue Oct 10, 2013 10:58 pm
Este fin de semana, vale?Eomer escribió:Estás tardando.mabeko escribió:Tengo pendiente poneros un tutorial sobre analizar ripeos de mp3 con espectrogramas
El foro sobre los antiguos equipos de sonido - Desde 2006 - FORO DE ELECTRÓNICA
http://elgramoforo.com/foro/
Este fin de semana, vale?Eomer escribió:Estás tardando.mabeko escribió:Tengo pendiente poneros un tutorial sobre analizar ripeos de mp3 con espectrogramas
mabeko escribió:Este fin de semana, vale?Eomer escribió:Estás tardando.mabeko escribió:Tengo pendiente poneros un tutorial sobre analizar ripeos de mp3 con espectrogramas
mabeko escribió:Completamente en serio. Tus argumentos y los del resto de compañeros me parecen soberbios. No te creas que yo controlo tanto. Del mundo digital cada día menos. Uso cds, mp3 (via wifi con airport express y a través del lector) y ...agarrate que vienen curvas: desde ayer con un minidisc que me está dejando boquiabierto. No distingo entre la fuente (cd) y el minidisc !!! A lo que voy, que cada día descubro cosas nuevas. Tengo pendiente poneros un tutorial sobre analizar ripeos de mp3 con espectrogramas (dadme tiempo, que el crio no me deja, ja ja), pero soy un simple aficionado. Me encanta leeros, lo digo muy muy en serio. Sois instructivos y muy claros.cccp escribió:¿En serio?. No lo diras por mi, porque yo no tengo demasiada idea de estas cosas digitales, mas allá de lo que normalmente se suele saber. El Mabeko y el Fotocatodo y tal sí parece que controlan bastante de la cosa esta.mabeko escribió:Me encanta este hilo. Muy instructivo. Son de los que hacen grande este foro.
He leido alguna "review" de algunos lectores de sacd, que los ponen realmente bien leyendo cd's, posiblemente al estar preparados para manejar tanta información, desde transporte, optica y circuiteria, al leer un simple cd lo bordan, aunque lo que hay es lo que hay, sacan todo lo que hay.Eomer escribió:
Fotocatodo los cd se oyen mejor ahora, sin duda. Pero ocurre que este verano me puesto un amplificador nuevo más grande y con una construcción mucho mejor. http://elgramoforo.esforos.com/iquest-hay-diferencia-entre-spdif-y-rca-t5587 Así que siendo franco, creo que eso ha influido bastante.
cccp tengo más 3000 archivos digitalizados en formato FLAC, y ahora se te ocurre decirme que los pase a WAV. Como te vea por la calle te pelo... te pelo
gracias a tiEomer escribió:Fotocatodo, disculparte para nada. Ni tu ni ninguno de los que habéis intervenido. Le he tirado alguna piedrecilla a cccp pero todo es en broma.
Al contrario soy el que os está agradecido a todos por vuestros comentarios y reflexiones. Siempre me ha atraído poderosamente el mundo de alta fidelidad, desde que era un mocoso alla por la década de los 70 y de la que aun recuerdo aquellos equipazos de Pioneer de la serie azul...
Pero mis conocimientos nunca han estado a la par con la afición. Por eso vuestras ideas se agradecen.
Me han contado que al parecer las salidas digitales del reproductor se bloquean cuando estas haciendo esto... precisamente como medida de protección para impedirlo. Por tanto adios a la copia bit a bit. Ojo que realmente no sé si esto es así ya que no tengo forma de comprobarlo.cccp escribió:Bueno. Se me ocurre esto: Salida digital del SACD a entrada digital de la tarjeta de sonido. Obviamente, tendrás que recogerte una interfaz de audio que soporte la frecuencia esa de 192. Un editor de audio, y seleccionas en el mezclador del sistema la entrada digital. Y a grabar...obviamente en tiempo real: No hay otra.
Que conste que los he buscado, pero no he encontrado nada que se pueda conectar a un ordenador. Al final he llegado a la conclusión de que si no existen no es por casualidad.cccp escribió:Tambien se me ocurre que te podias comprar un CD-rom que soporte SACD. Se que los hay, porque yo los he visto.Otra cosa es lo que pidan por un chisme de esos.
Esa es precisamente la opción que barajo. De hecho si no me equivoco quien quiera digitalizar un vinilo lo tiene que hacer así. Y tal como dices hay que ir procesando y guardando el flujo de datos durante la reproducción del disco SACD. ¿Crees que con este trasto se podría hacer? http://www.thomann.de/es/esi_juli_xte.htmcccp escribió:Otra solución es directamente por analógico. Te creas un wav a la frecuencia que quieras,seleccionándola previamente en el editor de audio. Y no: No se pierde tanto en el proceso como la gente piensa.
Vale, vale tu a lo tuyo que ya no te molesto más...cccp escribió:Y sigo dando palos a la burra (es que me encanta ser un "reventaor"): Solamente con el simple hecho de tu consulta, ya resulta evidente que con esto del SACD en lugar de comprar una cosa destinada a darte satisfacciones lo que te está dando son quebraderos de cabeza... te da cuen?.
Aquí se habla de ese tema: http://www.audioplanet.biz/t503-si-o-no-sin-discusion-hay-cambio-entre-fuentesLega76 escribió: ...
Y una pequeña duda personal... tengo serías dudas, de que la mejora de sonido por ejemplo al poner un cd en un sacd, o incluso una posible del sacd, sea simplemente por que .. el aparato es mejor, igual que mejora el sonido un amplificador de más calidad... o unas cajas mejores. Yo he notado alguna diferencia entre modelos de cd, todos de segunda mano, no he probado con varios de la misma época.. y eso me hace dudar sobre la mejora del sonido de algunas fuentes y formatos, suena mejor por el formato, o simplemente por la mayor calidad de diseño, construcción, componentes, etc etc del aparato que lo reproduce??? Un aparato de cd con la misma calidad que un sacd dejaría las cosas muy parejas???
...
En un laboratorio se pueden ver muchas cosas, frecuencias, margen dinámico, relacion señal ruido, lloro, tremolo, distorsión armónica, etc, etc es decir podemos analizar la voz de María Callas, o de Elvis Presley o del ultimo cantante de moda y saber perfectamente donde llegan, cuanto desafinan... ¿pero esa maquina nos dirá quien nos emociona mas?..Lega76 escribió: Sólo comentar dos cosas sobre el SACD, he leído que metidos en laboratorio, a la hora de la verdad no hay grandes diferencias entre cd y sacd, quizá sea por que todo sale del mismo master, pensado para cd, y de donde no hay no se puede sacar, lo mismo que da igual el formato al que pasemos un mp3, no va ha sonar mejor, simplemente por que da de sí, lo que da de sí.
Personalmente no tengo dudas sobre la diferencia de sonido entre dos aparatos, a veces incluso del mismo modelo (ahí dejo eso), por lo que pienso que algún reproductor de sacd, por su construcción, su transporte y su óptica puede hacer sonar mas creíble una grabación en formato cd, frente a la mayoría de los reproductores de cd leyendo esa misma grabación, y me consta que los de muy alto nivel, que cuestan muy parecido y tienen una construcción del mismo nivel pueden llegar a resultados parecidos.Lega76 escribió:
Y una pequeña duda personal... tengo serías dudas, de que la mejora de sonido por ejemplo al poner un cd en un sacd, o incluso una posible del sacd, sea simplemente por que .. el aparato es mejor, igual que mejora el sonido un amplificador de más calidad... o unas cajas mejores. Yo he notado alguna diferencia entre modelos de cd, todos de segunda mano, no he probado con varios de la misma época.. y eso me hace dudar sobre la mejora del sonido de algunas fuentes y formatos, suena mejor por el formato, o simplemente por la mayor calidad de diseño, construcción, componentes, etc etc del aparato que lo reproduce??? Un aparato de cd con la misma calidad que un sacd dejaría las cosas muy parejas???
Porque no es lo mismo que en la chapita del frontal ponga "sanyo", por ejemplo, a que ponga "California Audio Labs", por ejemplo.Eomer escribió:Aquí se habla de ese tema: http://www.audioplanet.biz/t503-si-o-no-sin-discusion-hay-cambio-entre-fuentesLega76 escribió: ...
Y una pequeña duda personal... tengo serías dudas, de que la mejora de sonido por ejemplo al poner un cd en un sacd, o incluso una posible del sacd, sea simplemente por que .. el aparato es mejor, igual que mejora el sonido un amplificador de más calidad... o unas cajas mejores. Yo he notado alguna diferencia entre modelos de cd, todos de segunda mano, no he probado con varios de la misma época.. y eso me hace dudar sobre la mejora del sonido de algunas fuentes y formatos, suena mejor por el formato, o simplemente por la mayor calidad de diseño, construcción, componentes, etc etc del aparato que lo reproduce??? Un aparato de cd con la misma calidad que un sacd dejaría las cosas muy parejas???
...
Pero creo es muy complicado llegar a una conclusión, a no ser estés comparando fuentes muy antiguas con fuentes actuales, donde se pueda apreciar que la evolución tecnológica marca una diferencia real y tangible.
... ¿sin embargo porque hay fuentes de 300€ y hay fuentes de 10.000€?
Pues eso es lo que tiene, que es lo que yo dije antes. Según especificaciones, por "guebos" debe ser mejor que el CD normal. Pero... ¿Realmente se nota?. Y si se nota... ¿Se nota lo suficiente como para justificar los precios?. Pues no. Y os dire una cosa:antoniopax escribió:este formato el SACD es un engañabobos te quieres creer que lo estas escuchando sublimemente bien y para nada y que esta cerca del sonido analogo como e visto por aqui ehhhhh,tengo la discografia de queen en SACD y no es que sea yo solo ya lo han oido en mi casa unos cuantos amigos,y en especial tengo 2 amigos que esos si que son sibaritas del audio y me dijeron lo mismo que yo se nota un poquitin pero es tan poquitin que prefiero el cd,y menos mal que no me deje la pasta en un repoductor SACD denon que estaba mirando,si ya me pones un bluray de audio entonces seguro mejora que esos todavia no e visto ninguno digo de audio no de video,ya el audio de los bluray es muy bueno pero el de sacd puffff muy simple y con poca cosa.