TUTORIAL ANALIZADOR ESPECTRO: Evalúa la calidad de tus mp3

[mabeko]

Vaya por delante de que no soy ningún experto en la materia, todo esto lo hago con el método de prueba y error y aprenda Ud. mismo. El objetivo de este tutorial es aprender a analizar nuestros mp3 y ver el nivel de grabación y de compresión de los mismos.
Con ello determinaremos si algunos de nuestros archivos son victimas del “loudness war”, o si están tan comprimidos que han eliminado mas información de la que han dejado.

Para ello lo primero es bajarnos un analizador de espectro gratuito. Su nombre es SPEK y está disponible para windows, mac y linux.
Podéis bajároslo de aquí:

http://spek.cc

Ignoro como será la apariencia gráfica en otras plataformas. Yo trabajo bajo OSX (Macintosh)

Al lio. Lo que he hecho es analizar 6 canciones en formato mp3 y flac. He cogido desde la que tenía el bitrate mas alto hasta el mas bajo, pasando por algunas que considero se adaptan a la media de los archivos que imagino todos usamos.

Empezaremos con un archivo que suena bien, no ha perdido información de frecuencias audibles (20 Hz-20Khz) El volumen (expresado en decibelios dB) nos muestra que está algo “saturado” y por lo tanto su rango dinámico no es excepcional. Aceptable pero no “audiofilo” pese a ser un archivo que pesa unos cuantos megas.

1-Whatever-OASIS
(ALAC-Apple Lossless Audio Codec)* 1127 Kbps

* Alac es el codec para que iTunes pueda leer archivos FLAC. Tomemos estos archivos como si fueran FLAC.

[img]http://imageshack.us/a/img707/2475/xelz.png[/img]

El siguiente archivo es un claro ejemplo de como debería sonar una canción. Las frecuencias mostradas se sitúan en el rango audible pero en esta ocasión el volumen no está saturado y la casi imperceptible presencia del color rojo, unida a que el volumen se estira hasta un color azul nos indica que hay sonidos grabados a bajo volumen.

2-Even better than the real thing-U2
(ALAC)* 991Kbps

[img]http://imageshack.us/a/img443/5965/3j6o.png[/img]


A continuación se muestra un ejemplo muy claro de compresión que busca el equilibrio entre una calidad decente pero que no precise que gran espacio en nuestro disco duro. Se aprecia claramente que para ello se ha marcado como frecuencia de corte en los 16 Khz.

3-Angel of Harlem-U2
(mp3) 320 kbps

[img]http://imageshack.us/a/img34/348/pepd.png[/img]

El siguiente es parecido al anterior pero en este caso el bitrate es menor (128 kbps). Hasta hace unos pocos años era poco mas o menos que el estándar de compresión usado. Por desgracia hoy vemos que era claramente insuficiente. El corte de frecuencias se produce en los 16Khz pero la perdida de información audible es notoria.

4-Cry little sister-SISTER OF MERCY
(mp3) 128 Kbps

[img]http://imageshack.us/a/img850/7769/3wam.png[/img]

Y ahora un caso en el que prima la calidad porque apenas se produce perdida de información. Observad que el programa ya no mide desde los 0 hz hasta los 22 Khz. En este caso necesita ampliar su escala de medición y para ello la información se distribuye desde los 0 Hz hasta los 32 Khz. Por eso el ancho de información se ve mas estrecho. Además el volumen está grabado de forma correcta y su rango dinámico es muy aceptable.

5-Creedence Clearwater Revival-RAMBLE TAMBLE
(ALAC-Apple Lossless Audio Codec)* 2119 Kbps

[img]http://imageshack.us/a/img51/2136/zlp4.png[/img]

Y por último un archivo desastroso y que no vale para absolutamente nada. Es el peor caso que me he encontrado. Tiene el corte en los 10 Khz por lo que no existe infomación de frecuencias altas. Es realmente una pena porque se trata justamente de una soprano, por lo que la razón de ser de este engendro es ninguna.

6-Ave Maria-MIRUSIA LOUWERSE Y ANDRE RIEU
(mp3) 64 Kbps

[img]http://imageshack.us/a/img405/9243/w9ol.png[/img]



Espero que os haya gustado, que no me haya equivocado mucho y podaís hacer vuestras propias pruebas.
Repito, no soy ningun entendido. Aqui en este foro hay auténticos profesionales a los que da gusto leer y de los que se puede aprender mucho mas que de un servidor. He puesto este tutorial porque varios foreros tenían interés en él.

Un abrazo a todos.

[doctorsientetebien]

Gracias Mabeko.
Yo soy un torpe redomado con esta tecnología moderna pero me parece muy interesante el artículo.

[Eomer]

Curioso e interesante artículo Mabeko.
Yo tambien he estado haciendo mis pruebas y viendo algunas cosillas.

Thunder Road del disco Born To Run de Bruce Springsteen.
[img]http://i80.photobucket.com/albums/j189/ ... to-run.jpg[/img]
Enlace de de descarga: https://mega.co.nz/#!VNkCiTYb!ZlxkYDySl ... yu1wS6k0uU

Thunder Road del disco Born To Run 30TH Anniversary Edition de Bruce Springsteen
[img]http://i80.photobucket.com/albums/j189/ ... ersary.jpg[/img]
y su enlace: https://mega.co.nz/#!pYlgjC7T!EXFe1nZYd ... ZAhW_wdHIQ

Este último se ha remasterizado digitalmente, o por lo menos eso pone la pegatina de la portada.

Y este es el espectro sonoro de cada archivo:

[img]http://i80.photobucket.com/albums/j189/ ... erRoad.jpg[/img]

El de la izquierda corresponde a la versión del Thunder Road remasterizada digitalmente y el de la derecha a la vamos a llamarle "versión clásica". Hay varias diferencias entre los 2 espectros, pero quiza la más evidente es el corte a 20kHz el de la derecha.
Podría parecer que uno se oye mejor que el otro, sin embargo yo he sido incapaz de encontrar diferencias. Por eso dejo enlaces de descarga para que los escucheis y me digais si estoy equivocado o el sr. Springsteen me ha vuelto a vender el mismo disco

Os he puesto enlaces a los audios que están en mp3. No se donde subir archivos en Flac. La web Goear solo permite la subida de formato mp3.

Mabeko en https://mega.co.nz/ puedes alojar archivos para posibilitar su descarga posterior.

Edito: no se que pasa que los enlaces no aparecen correctamente. Los dejo dejo de forma literal, habrá que hace copy-paste.

[mabeko]

No creo que yo pudiese distinguir diferencias entre uno y otro archivo. Por debajo de los 20 Khz no soy capaz.
Sin embargo parece que los bajos están algo menos saturados. Puede ser que si hayan hecho algun apaño al digitalizarlo

[fotocatodo]

Gracias Mabeko, interesante aporte.

Esto es una cosa que le correspondería al administrador, pero me parece que poner enlaces a temas completos puede traer problemas de derechos de autor o mejor dicho con los chupocteros de la Sgae, por lo que deberiamos tener cuidado cumplir la ley.

Si queremos poner muestras, si solo son fragmentos, no pasaria nada (posiblemente), y lo que estaría interesante es "ver" la degeneración que sufre un archivo, desde su original sin compresion, hasta comprimirlo exageradamente, o digitalizar un vinilo y comparar su original en cd. Ademas tenemos en el foro su sección particular, ABX, que está bastante abandonada.

Saludos
Enrique

[mabeko]

Gracias Mabeko, interesante aporte.

Esto es una cosa que le correspondería al administrador, pero me parece que poner enlaces a temas completos puede traer problemas de derechos de autor o mejor dicho con los chupocteros de la Sgae, por lo que deberiamos tener cuidado cumplir la ley.

Si queremos poner muestras, si solo son fragmentos, no pasaria nada (posiblemente), y lo que estaría interesante es "ver" la degeneración que sufre un archivo, desde su original sin compresion, hasta comprimirlo exageradamente, o digitalizar un vinilo y comparar su original en cd. Ademas tenemos en el foro su sección particular, ABX, que está bastante abandonada.

Saludos
Enrique

Llevas toda la razón. Voy a eliminar de momento estos enlaces y cuando tenga un ratito subiré fragmentos de audio.

Y cuando saque otro rato cogeré un audio (fragmento) y lo comprimiré mucho y podré los espectrogramas de uno y otro para que veamos las diferencias.

[fotocatodo]

He puesto unos ficherines en la seccion abx, si os interesa:

comparacion y visualizacion diferentes compresiones mp3,

[Lega76]

Un hilo muy interesante.... así además podremos ver cuales de nuestros archivos merece la pena conservar... y cuales es mejor que los busquemos por otros ldos..

Un saludo.

[mabeko]

Un hilo muy interesante.... así además podremos ver cuales de nuestros archivos merece la pena conservar... y cuales es mejor que los busquemos por otros ldos..

Un saludo.

Hoy precisamente me ha servido para comparar un disco de Oasis que tenía bajado dos veces. Ambas en 320 Kbps. Pero una sonaba "raro" y he visto que su rango dinámico era menor que el del otro.

[SaraLuna]

¿Y qué utilizáis para pasar a mp3? Yo he estado usando este programa que tengo que me ha dado bastantes buenos resultados.

[Jan7]

Si habéis seguido mis hilos, Spek la he unido a mis herramientas de trabajo. Muchas veces la he aplicado para curiosear ficheros digitales de audio, y le utilizo para ver y oír simultáneamente un sonido. Si grabas un sonido, puedes ver su "huella sonora", es como utilizar métodos de la Policía Científica, jejejeje.

¿Y qué utilizáis para pasar a mp3? Yo he estado usando este programa que tengo que me ha dado bastantes buenos resultados.

Pues yo utilizo Goldwave y también Audacity, el VLC creo que también es capaz de convertir algunos ficheros.....

Por cierto, SaraLuna, el Magix que utilizas ¿ es capaz de procesar el audio de un fichero de vídeo digital, digamos de una cámara digital o de un móvil?.


¡Ah!....Bienvenid@ al Gramóforo !




Jan.