Más represión contra la cultura

[anraro]

Por la misma razón que se intenta cobrar por las descargas, todos los ciudadanos tendriamos que pagarle un canon a Arquitectos, escultores y demás artistas, por ver sus obras las cuales están expuestas en la calle ya que estamos haciendo un uso estetico de observación de ellas. ¿Y por que no se paga este canon, tanto por parte de los musicos como de los actores?
¿Es que tienen patente de corso? Claro como no tienen dinero, pues, no pueden pagar, pero si defraudar a Hacienda.
Antonio.

[Freak]

Despues de lo visto, cada vez me da mas risa esa discusión sobre si es mejor vinilo o cd. Todos los soportes grabados originales son malos, todos. No pienso comprarme ninguno más. Que les duela.

[damianm]

Despues de lo visto, cada vez me da mas risa esa discusión sobre si es mejor vinilo o cd. Todos los soportes grabados originales son malos, todos. No pienso comprarme ninguno más. Que les duela.

BUeno, si compras vinilo usado nadie cobra por ello, excepto el dueño de la tienda de usados, no? Digo, que cuando nuevo ya se pagó por el, pero lo mismo puede haber sido hace 30 años...

[Freak]

Tb es verdad, pero es que les he cogido una tirria......
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]

[---]

Se les ha acabado la gallina de los huevos de oro... su propia ambición se ha vuelto contra ellos. Han estado estafándonos durante lustros: Ahora que se fastidien!!!. Han abusado todo lo que ha querido, y más. Se sacaron de la manga el invento del CD, pensando que iban a seguir chupando de la teta otros pocos de lustros más. Total: "Ahora, con el CD, reeditaremos las viejas obras que tenemos en vinilo, y a seguir vendiendo, sin apenas arriesgar en producciones nuevas". Esa era la idea original. Pero en su ceguera, provocada por ese ansia de ambición, no se dieron cuenta de que el CD iba a ser su peor enemigo. Porque el CD es digital. Es un archivo informático y, en consecuencia, se puede, ya no copiar, sino CLONAR. Y el invento se ha rebelado contra sus propios creadores, promotores e impulsores: Ellos mismos han cavado su propia tumba, cegados por la avaricia: Se les ha roto el saco, tal y como literalmente dice el refrán!!!.
Y lo peor es que quierenhacernos ver que las víctimas son los autores y/o los artistas. Y es mentira: Las víctimas son las discográficas, las productoras y las editoras. O sea: Los mismos que antes se estaban "hinchando"de ganar dinero a espuertas. El dinero que percibe un artista por una obra grabada no llega ni al 3 por ciento del total que percibe por su trabajo: El grueso de ingresos prodece de giras y actuaciones en directo o en medios audiovisuales. En tiempos de Mozart, Beethoven, Bach, Wagner, Chopin, Rachmaninoff.... etc etc etc, no existían las grabaciones fonográficas. Y ellos ganaban dinero. Y eran muy conocidos. Y vivian bastante decentemente. Y no les faltaba trabajo.
La producciñon fonográfica para un artista no es más que un pequeño complemento, incluso totalmente prescindible en un momento dado.
El gruipo donde yo toco actualmente no tiene ningún disco en el mercado, ni creo que lo tengamos nunca: No lo necesitamos, porque con los directos tenemos más que suficiente para ir tirando. Y no ganamos más porque no tenemos tiempo material de ir a tocar a más sitios, ya que cada uno tenemos nuestro trabajo y ésto es un hobby.
Pero si ponemos como ejemplo a los grupos profesionales, que tocan en fiestas y ferias... ellos sí viven de la música. Algunos muy requetebién(Me consta, porque conozco a unos pocos). Y no tienen discos en el mercado.
En realidad, hay muchísimos más músicos sin disco que con disco.
De modo que no nos vengan con milongas, ni haciéndose las víctimas, poniendo como "escudos humanos" a los artistas.
QUE SE VAYAN A TOMAR POR CULO (Perdón, pero me ha salido del alma: Tenía ganas de decirlo). YA HAN GANADO BASTANTE ESTOS AÑOS ATRAS.

[AMTON]

Asanc... Te doy un 10. No podias haber hecho una mejor platica

de la situacion.

Un saludo. Ramon.

[---]

Gracias, Ramón.

[anraro]

Te felicito por tu exposición del tema, estoy contigo. Yo que participo en el mundo de la cultura (he hecho exposiciones de pintura), el que vive de la pintura no cobra un canon por que vean sus cuadros (aunque esten vendidos) si no, por venderlos.
Antonio.

[---]

Correcto, Anraro: Que razón llevas!!!. Pero yo aún voy a más: Cuando vendes un cuadro, no sólo no cobras canon, sino que encima tienes que pagarle el IVA a hacienda. Mira: Este país no hay quien lo entienda. ¿por qué carajo le subvencionan a los agricultores, ganaderos, etc. y , sin embargo, no le subvencionan a los mecánicos, fontaneros, electricistas, etc?. Luego dicen que somos todos iguales Y UN MOJON!!!.
Resiulta que, según la constitución, la vivienda es un derecho que tenemos todos. Sin embargo, todos los años te cobran el I.B.I., ese impuesto revolucionario, por permitirte el lujo de tener una casa. Y digo que es revolucionario porque hay que pagarlo por huevos, ya que en algún sitio tienes que vivir ¿no?. Luego, por extensión, resulta que ese impuesto se paga por el simple hecho de VIVIR, o sea: Por PERMITIRTE EL LUJO DE ESTAR VIVO: Es que es la hostia en verso, vamos!!!.

[gorila]

Robert Smith 1 - Ramoncín 0

A ver si algún vividor se entera de cómo son las cosas...

[---]

Esto tiene que explotar ya mismo. Y en éste caso, aunque parezca mentira, el marcador está a favor de los consumidores: Ya era hora de que ganáramos algún partido: Las discográficas están a un paso de desaparecer completamente porque, además, la tecnología permite ya el tener un fantástico estudio de grabación en casa a cualquiera, sin arruinarse. De modo que a la llamada "industria discográfica" le quedan 3 telediarios. Respecto a las sociedades "gestoras" de derechos, tipo SGAE y demás, cada vez tienen menos afiliados, porque cada vez son más los artistas que no se fían de esa camarilla.Cuando nosotros grabamos nuestro disco lo que hicimos fué registrar las letras y las partituras de las canciones en el Registro de la Propiedad Intelectual: Ni autores ni leches!!. Nosotros mismos nos autogestionamos, sabiendo que estamos protegidos por el R.P.I. : Eso es lo que ya están haciendo cada vez más gente. De modo que todos éstos buitres tendrán que ir buscando trabajo de aquí a 3 o 4 años: Algunos será la primera vez en su vida que trabajaran de verdad!!!.

[alkazaba]

En tiempos de Mozart, Beethoven, Bach, Wagner, Chopin, Rachmaninoff.... etc etc etc, no existían las grabaciones fonográficas. Y ellos ganaban dinero. Y eran muy conocidos. Y vivian bastante decentemente. Y no les faltaba trabajo.

Ansac, estoy muy de acuerdo en todo tu mensaje salvo este párrafo... no me los metas a todos en el mismo saco que cada época de la historia de la música ha marcado roles muy distintos para el músico. Bach trabajaba como una mula y tenía lo justo para vivir, e incluso estuvo preso cuando quiso cambiar en una ocasión de mecenas. Mozart murió en la miseria, precisamente por querer defender su independencia como músico. Beethoven tampoco vivió en ninguna abundancia... ya avanzado el romanticismo las cosas eran de otro modo, pero no en todos los casos.

[---]

Alkazaba: No he dicho que nadaran en la abundancia. He dicho que vivían muy decentemente, y que no les faltaba trabajo.
En definitiva: Que, a pesar de no vender discos, ganaban lo suficiente como para "ir tirando": Unas veces mejor y otras peor (como cualquiera de nosotros). No obstante, aún tomando como válido lo que argumentas(que lo es) ello no desvirtúa para nada la esencia de lo que quiero decir, o sea: Si vivieron divinamente no fué gracias a vender discos, y
Si vivieron pordioseando no fué por culpa de no vender discos.

O sea, que la venta de discos no condicionó el modo de vida de esos músicos, ni para bien ni para mal. Del mismo modo que actualmente tampoco lo condiciona.

[gorila]

Más de lo mismo de estos cobrones

[---]

Yo no lo voy a leer, Gorila, porque me pongo de mala leche, y me va a amargar el fin de semana. Además, de éstos señores ya me espero cualquier cosa, y no me sorprende nada ya.