El Gramóforo

pepito escribió:No es nada nuevo las discograficas sacrifican calidad por volumen :

LOUDNESS WAR

AC/DC escribió:Los Reyes Magos dejaron a mi hija el "Thriller" de Michael Jackson. CD 25 aniversario. Todavía no doy crédito. Es insufrible.

JC escribió: Mi forma de grabar es muy distinta, bastante al estilo de lo que dice Fotocatodo, unos pocos micros (a menudo de calidad y cantidad insuficiente ) y directo a 2 pistas; ya desde el mismo momento de la grabación estoy mezclando la señal de ambiente con la que llega de la mesa. Me la juego a una sola carta, claro, porque sin cabina acusticamente separada me es totalmente imposible monitorizar , solo puedo ir orientándome de las indicaciones de los vumetros, y en estas condiciones lo que prefiero usar son indicadores galvanométricos que me señalicen valores RMS. El resultado a veces un desastre, como cabe suponer, pero otras suena la flauta y llega a sorprenderme hasta a mí mismo... Pasó con un grupo de psycho que grabé hará un par de meses en un garito, en el mástering poco hice salvo ecualizar un poco (el bajo estaba demasiado flojo y los platos muy destacados) y quitar a mano algunos picos de sobre-modulación.... Los del grupo se quedaron encantados y ya hemos apalabrado una maqueta. Mis grabaciones en realidad no son nada del otro mundo, ocurre simplemente que no estamos acostumbrados a un sonido natural, sino a morralla sobreproducida y sobrecomprimida Y claro, al escuchar algo que suena sencillo , natural, que te provoca la ilusión de estar en el directo, pues suena a gloria. A veces los grupos me preguntan por qué no meto algo de reverb a la grabacion, yo suelo responderles con otra pregunta : ¿para qué ?? En la grabacion ya queda impresionada la rever natural del local más la que habeis querido meterle desde la mesa, añadirle cosas es desvirtuar el sonido original
Pero vaya ladrillo !! Mira que soy pesao eh?
Disculpas y saludos
JC