Sobre grabacion de cassettes¡

dave · Mensaje por **dave** » Jue Mar 05, 2015 2:32 pm

hola pues expongo una duda que tengo desde hace mucho...dispongo de tres pletinas de gama media-alta,todas en perfecto estado, mi pregunta es:porque una grabacion realizada en una pletina, donde la calidad auditiva en esta es fantastica a la hora de reproduccion, pero al reproduccir esa grabacion en otra pletina no es del todo buena?hablamos de grabaciones realizadas en las tres pletinas, es decir grabo en una pletina rotel esa grabacion la reproduzco en la rotel y perfecto, pero al reproducirla en otra pletina(denon) esa grabacion no es del todo perfecta, ahora bien si grabo en la pletina denon su sonido fantastico en reproduccion y al reproduccir en la rotel o en otra denon que tengo, su sonido no es igual de bueno que si hubiera grabado en esa pletina donde reproduzco, con esto quiere decir ¿que el lugar donde se graba, la reproduccion va a ser de 10, pero en otras pletinas no sera el sonido igual de bueno a nivel de reproduccion? bueno a ver si alguien me saca de este misterio,saludos compañeros¡¡

weber1600 · Mensaje por **weber1600** » Jue Mar 05, 2015 3:17 pm

Muy buena pregunta,
normalmente la grabación donde mejor suena ,
es donde se ha grabado, eso ha pasado siempre....
Ahora bien,
hay pletinas y pletinas,
por ejemplo, mi tío tenia ( y tiene ) una aiwa excelia,
esa pletina grababa de vicio y sonaba mejor,
pero al reproducir las cintas en otra pletina,
desastre total !!...
En casi todas existe esto, lo que pasa es que
en unas pletinas lo hacen mucho mas que otras,
es decir en algunas las grabaciones suenan mejor
que en otras...
La única pletina que conozco que las grabaciones
suenen bien donde las pongas, es la pioneer ct f 1250...
Supongo que existirán mas, pero no las conozco..

dave · Mensaje por **dave** » Jue Mar 05, 2015 3:53 pm

gracias weber por contestar¡¡saludos

dave · Mensaje por **dave** » Jue Mar 05, 2015 3:53 pm

a ver si alguien mas aporta algo al tema,aunque tus palabras fueron sabias¡¡

rotovator · Mensaje por **rotovator** » Jue Mar 05, 2015 6:02 pm

Ay! El azimuth.... qué cosas tiene...

Salvo las nakamichi, que usan una ecualización de grabación y reproducción diferente, esos problemas se suelen achacar a diferencias en el azimuth. Pero no poruqe las pletinas estén desajustadas precisamente, aunque casi seguro que existen algunas pequeñas diferencias, sino también porque cada cinta le sienta de manera diferente a cada pletina. Si te atreves a tocar el azimuth en alguna de ellas, verás como variándolo puedes llegar a escuchar las cintas grabadas en otras pletinas de forma correcta.

Por supuesto, doy por sentado que todo está limpio y desmagnetizado. y se detecta o selecciona el tipo de cinta adecuadamente. Además, todos los cabezales de reproducción funcionan bien y no están desgastados

weber1600 · Mensaje por **weber1600** » Jue Mar 05, 2015 6:43 pm

De todas maneras cada pletina es un mundo,
y a cada una le afecta de una manera diferente la reproduccion de una
cinta grabada en otra pletina distinta...

Este debate era algo muy común en la época
del auge de las pletinas y además recuerdo que generaba
cierta rivalidad entre los amantes de unas marcas de pletinas,
con respecto a los forofos de otras marcas..

weber1600 · Mensaje por **weber1600** » Jue Mar 05, 2015 8:37 pm

luis roman escribió:Las pioneer estan todas a la par en cuanto azimut solo tuve que ajustar uno a una ct 720 r

Lo bueno de las grabaciones de las Pioneer es que suenan
bien donde las pongan...
Las pioneer mas modernas lo desconozco...

cccp · Mensaje por **cccp** » Jue Mar 05, 2015 10:13 pm

Siempre suele haber ligeras diferencias entre distintos fabricantes. esto es debido a que cada uno utiliza(ba) un determinado proveedor de cinta para producir las cintas patrón que utilizan para los ajustes en fábrica de los aparatos. Curiosamente, los fabricantes eran bastante reticentes a desvelar a esos proveedores, pero se sabe que, en general, los fabricantes japoneses usaban Maxell, mientras que los europeos lo hacían con BASF, excepto Philips, por razones obvias.Los americanos, por su parte, usaban Ampex o Memorex.

weber1600 · Mensaje por **weber1600** » Jue Mar 05, 2015 11:04 pm

cccp escribió:Siempre suele haber ligeras diferencias entre distintos fabricantes. esto es debido a que cada uno utiliza(ba) un determinado proveedor de cinta para producir las cintas patrón que utilizan para los ajustes en fábrica de los aparatos. Curiosamente, los fabricantes eran bastante reticentes a desvelar a esos proveedores, pero se sabe que, en general, los fabricantes japoneses usaban Maxell, mientras que los europeos lo hacían con BASF, excepto Philips, por razones obvias.Los americanos, por su parte, usaban Ampex o Memorex.

Otro aporte muy interesante.....

dave · Mensaje por **dave** » Vie Mar 06, 2015 8:58 pm

mas que interesante¡¡

casito · Mensaje por **casito** » Vie Mar 06, 2015 9:00 pm

luego también inventaron para que eso no sucediera el ajuste automático de bias, yo tengo una pletina de 2 cabezales que se autoajusta sola y va de fábula cristalina como no os podéis imaginar, me he quedado asombrado con ella

cccp · Mensaje por **cccp** » Sab Mar 07, 2015 1:54 am

casito escribió:luego también inventaron para que eso no sucediera el ajuste automático de bias, yo tengo una pletina de 2 cabezales que se autoajusta sola y va de fábula cristalina como no os podéis imaginar, me he quedado asombrado con ella

Aanda!!. Como mi walkman. Pero mi walkman, además...TACHAAANN!!! : Autoajusta él solito el azimuth.

casito · Mensaje por **casito** » Sab Mar 07, 2015 10:04 am

aquí vendí yo a Amar69 por 300 pavos una de estreno, si la puse 40 cintas a reproducir y unas 30 a grabar creo que exagero, no tenía 100 cintas ni de palo, y toda cinta que entraba en ella o pregrabada impecable o nueva a estrenar y nada de cintas normalitas, pero como no la daba uso la vendí a mis queridos foreros muy barata

cccp · Mensaje por **cccp** » Sab Mar 07, 2015 10:28 am

El mecanismo de auto-azimuth de mi walkman es bastante mas simple que el de nakamichi. Está basado en el mismo sistema que el auto-tracking del sistema de video V-2000: El cabezal (solo lectura, porque mi walkman no graba) está montado sobre un cristal piezoeléctrico. Un circuito especial monitoriza la señal de audio que le está entrando, y detecta si hay pérdidas en determinadas frecuencias. En base a ello, envía señales eléctricas al piezo hasta que éste consigue posicionar la cabeza de manera que la cosa suene lo mejor posible. No me costó caro: Fueron, creo recordar, unas 5.000 pesetas allá por 1998 más o menos. Aparte de eso, es autorreverse, tracción directa, tiene dolby y también tiene para cintas de CrO2 y metal. Es un Nokia 9813. No he logrado encontrar nada sobre él en internet, salvo un par de imágenes de alguien que vendía uno por Ebay. Yo creo que no se fabricaron muchos. Probablemente se unirían varios factores: La moda por esa época era ya el "discman", el precio al que lo vendían estoy seguro que no les reportaba beneficios (demasiado barato para tanta sofisticación) y, además, Nokia ya estaba comenzando a especializarse en el tema de los teléfonos móviles. De modo que, aparte de ser un buen aparato muy completo, parece ser que también es una "rara avis". Es como éste:

https://second-hand.it/i/a/8/6/2/a862b9d26538c469.jpg

casito · Mensaje por **casito** » Sab Mar 07, 2015 10:35 am

me acuerdo de ese modelo, nos echamos unas risas por que uno se lo compró, y ya andamos todos comprando los diskman, pero recuerdo que tenía unos auriculares sony que te dejaban las orejas a caldo y sonaba de la ostri, aunque no recuerdo el modelo, pero al ver la foto me he acordado y creo que si es el mismo