El Gramóforo

¡Tres horas de duración! No terminaba de funcionar bien, y supongo que por eso la quitaron pronto. Pero no deja de ser una curiosa cinta.

Hola, yo las más largas que conocí fueron las de 120 minutos. Solo valían para una grabación, en cuanto intentabas grabar una segunda vez se oía la primera grabación por debajo, además de ser de fácil rotura ya que son muy finas, y ésta que se ve en el final del vídeo es transparente.

Pues si hubiera funcionado bien, en una de esas pletinas super top que grababan a mitad de velocidad, habrían sido 6 horas…

Supongo que estas cintas tan largas irían destinadas a los "copiones legales" de las emisoras legales. Son esas grabaciones recogidas de la señal en antena que obligatoriamente tienen que mantener durante un tiempo para que se pueda ejercer el derecho de réplica.Luego, pasado el plazo legal sin incidentes o reclamaciones judiciales se reciclan.
Nunca las había visto..... ¿ Qué precio tenían?

El gran problema es que esas cintas son tan delgaditas de espesor que si no hay un buen mecanismo puede dar un susto. En reel abiertos tambén pasa pero en menor medida.

Jan7 escribió: ↑Sab Ago 26, 2023 7:58 am Supongo que estas cintas tan largas irían destinadas a los "copiones legales" de las emisoras legales.

Para eso, se utilzaba magnetofones que iban a 15/16 ips, y con cintas ultra finas tambien, tengo alguno de 10,5" NAB 1080m, y a esa velocidad daban 12 horas por pista!

Luego tambien an algunos casos se utilizaban videos VHS en Long play o ELP

Me ha venido a la cabeza una pequeña reflexión.

Posiblemente la llegada de magnetófonos de cassette que podían trabajar a media velocidad (doy fe de que los hubo, tengo uno) fuera lo que acabase con esa idea de la cinta C-180. Es cierto que con la velocidad baja se pierde calidad: empeoran el wow y la respuesta a frecuencias altas, la relación señal-ruido se reduce en 3 dB, etc. Y a todo esto se une que en la marcha lenta se están utilizando las mismas cabezas que fueron proyectadas para la velocidad nominal de 4,76 cm/s. Pero de todas formas, como muestra el video, con la C-180 a la citada velocidad normal también se produce una notable pérdida de calidad . Parece preferible, pues, una C-90 pasando a media velocidad. Se logran esas mismas tres horas de grabación, pero con una cinta que, al ser más gruesa en banda base y capa ferromagnética, resulta más resistente al desgaste, el drop-out, los enredos y otros daños.

Ahora surge, claro, un nuevo contratiempo: una cinta así grabada ya no es compatible con las máquinas que solo trabajen a la velocidad estándar.

Un saludo.

Conozco varios modelos que grababan al doble de velocidad. Pero sólo conozco un modelo de pletina que trabajaba a la mitad de velocidad estándar, y era la Nakamichi ZX 680. Con toda la colección de cacharros que tengo, aún la compraría, si no estuviese tan cotizada. Salen pocas a la venta, y muy caras. Dicen que graba y se oye muy bien. Nakamichi se lo podía permitir.
Alguien sabe de otros modelos?

Tengo entendido que cassettes de 120 minutos o más llevan una cinta más fina, imagino que inferior a las 35 micras y representan un problema si hay desajustes en el capstan. Yo he usado pocas cassettes y solo de 60 y 90 minutos.

he trabajado con revox a 1 7/8 eso si era lento, para poner música en nocturnos, y cosas pregrabadas para emitir en una fecha adecuada, o grabadas durante el día y emitidas por la noche

Revox cassette? Qué modelo?