Sobre los XRCD y otras hierbas...

Un espacio para las antiguas máquinas digitales. Puede parecer extraño en este foro, pero lo cierto es que la grabación numérica del sonido no viene de ayer. El CD ya tiene sus años, y antes de que existiera ya se hacían grabaciones digitales de estudio sobre cinta magnética.
Responder
dlrivas
Socio Conspirador peligrosillo
Socio Conspirador peligrosillo
Mensajes: 695
Registrado: Dom May 31, 2009 11:07 pm
Ubicación: Montevideo

Sobre los XRCD y otras hierbas...

Mensaje por dlrivas »

Pues resulta que quiero comprar el "Brothers in arms" de los Dire Straits; he visto al menos 3 versiones en CD:

El CD de hace unos 25 años;
El XRCD editado por JVC allá por el 2000; unos 24 euros en ebay;
El CD remasterizado a "20 bits" (Super Bit Mapping) , mucho más barato que el anterior, a unos 10 euros lo encuentras por ahí.

Me entra la duda obvia: Dejando de lado el primero (el CD "pelón"), ¿habrá mucha diferencia entre el XRCD y el SBM? ¿alguien tiene experiencia con estos formatos o pseudoformatos? Supongo que lo hay en SACD, pero de esto no gasto.
Como siempre, gracias por adelantado.
Avatar de Usuario
pablov73
Socio Conspirador peligrosillo
Socio Conspirador peligrosillo
Mensajes: 911
Registrado: Mié May 21, 2008 9:08 pm

Mensaje por pablov73 »

Si puedes conseguir el CD de hace 25 años ¡¡compralo!! De una cosa vas a estar seguro, no va a estar "remasterizado" y vas a estar libre de los efectos de la loudness war, tendras que poner el equipo mas alto de volumen pero vas a tener mas nitidez en los detalles y un rango dinamico mucho mayor.
Avatar de Usuario
crow
Nuevo Socio Conspirador
Nuevo Socio Conspirador
Mensajes: 146
Registrado: Mié Ene 26, 2011 9:13 pm

Mensaje por crow »

Estoy de acuerdo con Pablov73, las remasterizaciones suelen ir acompañadas de sobredosis de compresión dinámica, y los formatos de alta definición no aportan absolutamente nada audible a la grabación original :wink:.

Saludos.
dlrivas
Socio Conspirador peligrosillo
Socio Conspirador peligrosillo
Mensajes: 695
Registrado: Dom May 31, 2009 11:07 pm
Ubicación: Montevideo

Mensaje por dlrivas »

Pues... nunca lo hubiese dicho!
Bueno, coincidencias de la vida, creo que ese trabajo de los Straits fue el primero comercializado que se grabó directamente en digital. Ahí sí tiene sentido lo que decís. En cambio, en grabaciones analógicas, parece mejor (sobre el papel) una buena remasterización que algunas de las chapuzas que se hacían por ahí años ha...
Avatar de Usuario
pablov73
Socio Conspirador peligrosillo
Socio Conspirador peligrosillo
Mensajes: 911
Registrado: Mié May 21, 2008 9:08 pm

Mensaje por pablov73 »

dlrivas escribió:En cambio, en grabaciones analógicas, parece mejor (sobre el papel) una buena remasterización que algunas de las chapuzas que se hacían por ahí años ha...
No estes tan seguro, siempre depende mucho del tipo de musica, del sello, de la epoca en que se haya hecho el remasterizado, quien fue el productor del disco, cuanto dinero hubo en juego. Hay muchos factores a considerar, por lo pronto las remasterizaciones de hoy en dia ganarán en filtrado de los ruidos propios de una grabacion analogica, pero añadiran un grado brutal de compresion a cambio resultando casi imposible escuchar un CD sin sentir dolor de cabeza o tener la necesidad de quitarlo al cabo de tres o cuatro canciones.

Te pongo otro ejemplo de un CD del cual es mejor conseguir la version original y no el remasterizado, el "Cloud 9" de George Harrison, la grabacion original de 1987 es espectacular, con un rango dinamico increible y una claridad de texturas que asombra.
Responder