El Gramóforo

pepito escribió:Yo la utilizo muy poco va por temporadas como todas las aficiones y cuando vengo a cogerla ya ni recuerdo por donde iba cuando la dejé, no aprenderé nunca a disparar en manual.

¿Que camara tienes fatfredy? tiene una resolución estupenda.

Una pobre Nikon D 40 de hace chorroaños de 6 mpix, la gracia esta en disparar en manual y usar Raw y editar en Pshop.

Hay un libro muy práctico ,Fotografia digital de alta calidad de José Mª Mellado, es muy bueno y da buenos consejos para conseguir buenos resultados en nitidez y luz a base de Pshop. es la biblia.

fatfredy escribió:

pepito escribió:Yo la utilizo muy poco va por temporadas como todas las aficiones y cuando vengo a cogerla ya ni recuerdo por donde iba cuando la dejé, no aprenderé nunca a disparar en manual.

¿Que camara tienes fatfredy? tiene una resolución estupenda.

Una pobre Nikon D 40 de hace chorroaños de 6 mpix, la gracia esta en disparar en manual y usar Raw y editar en Pshop.

Hay un libro muy práctico ,Fotografia digital de alta calidad de José Mª Mellado, es muy bueno y da buenos consejos para conseguir buenos resultados en nitidez y luz a base de Pshop. es la biblia.

Claro que la gracia está en ajustar bien la cámara cosa que yo no hago porque siempre disparo en automático y que se ajuste como quiera. Solo recuerdo la regla de los 2/3 que leí alguna vez en algun tutorial.

Todavía no he leido los manuales y tengo las cámaras 5 años, yo voy disparando cientos de fotos y luego les echo un vistazo y la que me gusta me entretengo con ella.

Cuando baje a la capi voy a ver ese libro que dices, gracias por el apunte.

fatfredy escribió:

pepito escribió:Yo la utilizo muy poco va por temporadas como todas las aficiones y cuando vengo a cogerla ya ni recuerdo por donde iba cuando la dejé, no aprenderé nunca a disparar en manual.

¿Que camara tienes fatfredy? tiene una resolución estupenda.

Una pobre Nikon D 40 de hace chorroaños de 6 mpix, la gracia esta en disparar en manual y usar Raw y editar en Pshop.

Hay un libro muy práctico ,Fotografia digital de alta calidad de José Mª Mellado, es muy bueno y da buenos consejos para conseguir buenos resultados en nitidez y luz a base de Pshop. es la biblia.

Claro que la gracia está en ajustar bien la cámara cosa que yo no hago porque siempre disparo en automático y que se ajuste como quiera. Solo recuerdo la regla de los 2/3 que leí alguna vez en algun tutorial.

Todavía no he leido los manuales y tengo las cámaras 5 años, yo voy disparando cientos de fotos y luego les echo un vistazo y la que me gusta me entretengo con ella.

Cuando baje a la capi voy a ver ese libro que dices, gracias por el apunte.

La regla de los tercios es compositiva, nada que ver con el uso de la cámara

Tanto para lo uno como para lo otro, todo lo que es desde el momento de pensar la foto hasta el momento en el que se aprieta el botón de disparo (incluído), no ha cambiado nunca, sigue siendo lo mismo que hace 100 años.

El "revelado" es lo que ha avanzado una barbaridad y es donde uno se puede perder con mayor facilidad, pero para conseguir algo digno lo suyo es saber al menos cuando podemos dejar a la cámara tomar una decisión o debemos de ser nosotros. Se aprende con la experiencia, el prueba-error te va curtiendo a poco que te hagas preguntas y te guste experimentar.

A mí por ejemplo me costó mucho trabajo entender como debía de exponer, si debía sobreexponer, subexponer o centrar. Hasta que comprendí las lecturas del exposímetro dependiendo de las condiciones de luz y el momento del día, fueron muchísimas fotos tiradas a la basura. Si le dejas a la cámara decidir, el 100% de las veces lo que va a hacer es centrar ese exposímetro. Y luego queda, además, dentro del centrado, la decisión de ISO, velocidad y diafragma. El que sabe lo que quiere, es el fotógrafo, la cámara lo puede "intuir" en función del modo que se le seleccione. Si es completamente automático, casi nunca va a acertar.

Cualquier libro de fotografía clásica sirve para explicar los conceptos básicos, en mi opinión se disfruta muchísimo más de la fotografía tomando tú las riendas de la cámara que al revés.

Pues todo eso que dices dentro de unos cuantos años.
Tardé en averiguar como quitar el flash más de un año.

pepito escribió:Pues todo eso que dices dentro de unos cuantos años.
Tardé en averiguar como quitar el flash más de un año.

Si no dedicaras tanto tiempo a los dichosos aparatitos de música...

Buenoooo...cuanto fotógrafo hay por aquí!!!
Pues ya me he desargado el viewNX2 de Nikon y por ahora puedo tirar con esto y el GIMP. Gracias a todos!!!

Yo para HDR uso el PHOTOMATIX. Pepito, creo que partiendo de JPG no puedes hacer HDR. Sé que hay emuladores/efectos de HDR bastante logrados, pero para HDR necesitas varias JPG's con diferentes exposiciones o modificar la exposición de una RAW.

xagu escribió:Buenoooo...cuanto fotógrafo hay por aquí!!!
Pues ya me he desargado el viewNX2 de Nikon y por ahora puedo tirar con esto y el GIMP. Gracias a todos!!!

Yo para HDR uso el PHOTOMATIX. Pepito, creo que partiendo de JPG no puedes hacer HDR. Sé que hay emuladores/efectos de HDR bastante logrados, pero para HDR necesitas varias JPG's con diferentes exposiciones o modificar la exposición de una RAW.

Ya se como funciona eso, tres fotos, una con exposición +- una subexpuesta y la tercera sobreexpuesta las cargas en el programa y se encarga del resto.

La propia cámara tiene una función , que no se como se llama para variar, que la seleccionas apuntas disparas y ella se encarga de tirar las tres fotos.

pepito escribió:

xagu escribió:Buenoooo...cuanto fotógrafo hay por aquí!!!
Pues ya me he desargado el viewNX2 de Nikon y por ahora puedo tirar con esto y el GIMP. Gracias a todos!!!

Yo para HDR uso el PHOTOMATIX. Pepito, creo que partiendo de JPG no puedes hacer HDR. Sé que hay emuladores/efectos de HDR bastante logrados, pero para HDR necesitas varias JPG's con diferentes exposiciones o modificar la exposición de una RAW.

Ya se como funciona eso, tres fotos, una con exposición +- una subexpuesta y la tercera sobreexpuesta las cargas en el programa y se encarga del resto.

La propia cámara tiene una función , que no se como se llama para variar, que la seleccionas apuntas disparas y ella se encarga de tirar las tres fotos.

Y más te vale usar un trípode, o que haya un sol "de justicia", porque si no, vas a tener fantasmas

El HDR es todo un mundo, hay libros gordísimos dedicados en exclusiva a ello. A mi personalmente es una técnica que me gusta poquísimo, no habré visto más de diez fotos con HDR que me gusten.

El caso es que no tienen porque ser tres fotos, va desde dos hasta "n", de hecho los más interesantes que he visto es cuando se utilizan nueve instantáneas y se "unen" por zonas de forma poco automática, más bien utilizando máscaras editadas manualmente. Es entonces cuando para mí cobra todo su esplendor.

De la conveniencia de utilizar un trípode ya me dí cuenta y lo utilizo bastante, en cuanto al sol me salen mejor las fotos con más colorido y contraste al amanecer o cuando el sol ya se ha puesto pero aun hay luz.

Con sol fuerte me salen con menos definición algunas incluso "quemadas" y faltas de detalle.

Cosas de novato.

En ocasiones me he planteado comprarme un exposímetro, ahora se ven baratos por los Cash & Carry pero cuando lo estoy viendo me pregunto ¿y para que lo quiero si no lo se utilizar?

¿Hay tablas que ayuden a configurar la cámara a partir de una medición del aparatito?

pepito escribió:De la conveniencia de utilizar un trípode ya me dí cuenta y lo utilizo bastante, en cuanto al sol me salen mejor las fotos con más colorido y contraste al amanecer o cuando el sol ya se ha puesto pero aun hay luz.

Con sol fuerte me salen con menos definición algunas incluso "quemadas" y faltas de detalle.

Cosas de novato.

En ocasiones me he planteado comprarme un exposímetro, ahora se ven baratos por los Cash & Carry pero cuando lo estoy viendo me pregunto ¿y para que lo quiero si no lo se utilizar?

¿Hay tablas que ayuden a configurar la cámara a partir de una medición del aparatito?

Hay que hacer pruebas con los parametros ISO/diafragma/velocidad. hay montones de manuales que te orientaran, y tu a tirar fotos repetidas como un poseido y a comprobar resultados en el ordenador, cada foto tiene unas propiedades adjuntas con los parametros usados.

No creo que valga la pena que te compres un exposímetro. La cámara ya lleva uno, y para la mayoría de nosotros (los aficionados no profesionales), suele ser más que suficiente. Uno externo te da las opciones de medir la luz incidente además de la reflejada, y más que tablas, lo que te va a dar es una combinación para la velocidad y el diafragma, en función del parámetro que tú elijas, luego ya dependerá de si quieres más o menos profundidad de campo, sobre o sub exponer, pero dependerá de tu gusto. Lo suyo es lo que te recomienda fatfredy (que por cierto, hace unas fotos de cementerios que tiran patrás de guapas), de disparar a saco, cambiando los valores para luego comparar los resultados.

PD. fatfredy juega con ventaja: tiene uno de los cementerios más guapos cerquita de su casa

Lo del HDR es para lo que es...por lo general queda muy artificial. Pero para ciertas fotos le puede dar un toque interesante.
Yo lo uso sobre todo para fotos con muchos contrastes. Sin HDR una parte te puede salir quemada o por contra oscura. Con este consigue un "equilibrio" que de lo contrario en imposible conseguir (pero insisto...con un toque artificial).

Luego hay fotos que en mi opinión ganan mucho con HDR. Esta por ejemplo la saqué y sin HDR era una foto muy sosa. Con HDR el cielo cobra vida y le da su toque.

[img]http://s15.postimg.org/tjz8plyjb/314799_3869945320120_2087920603_n.jpg[/img]

Me compré la camara para hacer fotos a los perros que tengo y ver como van creciendo no es que me guste especialmente hacer fotos y le dedico atención la justa. Lo que a mi me gustan son los perros.

Y de vez en cuando hago alguna foto.