Informacion sobre DBX en Magnetofonos
-
nachelsoul
- Nuevo Socio Conspirador

- Mensajes: 133
- Registrado: Mar Dic 10, 2013 11:26 am
Informacion sobre DBX en Magnetofonos
Hola a todos. Tengo una seria duda acerca del sistema DBX que viene de serie en mi TEAC X-1000R. Al principio me daba mala espina, pero al final decidi probarlo. Los resultados con cinta vintage (EMITAPE) me han dejado bastante sorprendido. La dinamica parecia mejorar seriamente y sobre todo se aprecia un brillo excelente sin perder los potentes bajos. Tras investigar un poco, aprendi que el DBX lo que hace es comprimir la señal y luego expandirla para "mejorar" la dinamica.
¿ES TODO ESTO CIERTO? ¿HAY UNA MEJORA REAL O ES LA TIPICA COSA QUE METEN PARA AUMENTAR LAS VENTAS?
Yo no le encuentro fallas, pero mi oido y mis conocimientos se que no son todo lo completos que desearia. ¿Alguien puede arrojar luz sobre este tema?. Gracias
¿ES TODO ESTO CIERTO? ¿HAY UNA MEJORA REAL O ES LA TIPICA COSA QUE METEN PARA AUMENTAR LAS VENTAS?
Yo no le encuentro fallas, pero mi oido y mis conocimientos se que no son todo lo completos que desearia. ¿Alguien puede arrojar luz sobre este tema?. Gracias
-
rotovator
- Socio Conspirador peligrosillo

- Mensajes: 513
- Registrado: Vie Ago 27, 2010 2:39 am
Para el caso de las pletinas, mi opinión está en la página web donde escribo algunos apuntes técnicos:
http://webs.ono.com/llagona/Conceptos.html
Busca allí la sección del dbx
http://webs.ono.com/llagona/Conceptos.html
Busca allí la sección del dbx
-
max
- Nuevo Socio Conspirador

- Mensajes: 488
- Registrado: Vie Feb 06, 2009 1:16 pm
Es cierto, es un dbx profesional de tipo I, un 150. Comprime *todo* el rango audible (a diferencia del tipo II usado en cassettes) y luego lo descomprime, sin alterar el conjunto, así que la dinámica aumenta en lo que a SNR se refiere.
En el caso de usar cinta "EE" y a 19 cm/s, quedaría en una SNR si mal no recuerdo de 96 dB.
Pero como todo lo que parece demasiado bueno para ser verdad, tiene su talón de Aquiles. Hay quien lo nota muy bien en la percursión cuando solo suena ésta y otros son incapaces de escuchar el efecto.
Teac no se ha caracterizado en esos años por meter electrónica que no sirviera para nada. Si bien es cierto que pocos han sido los magnetofones que han venido con un dbx tipo I ya interno, Teac lo montó en todas las versiones (normal, "R" y "M") de los X1000 y X2000.
Tienes un maquinón que pocas veces se encuentra ya en buen estado. Dale de comer una buena cinta y verás de lo que es capaz.
En el caso de usar cinta "EE" y a 19 cm/s, quedaría en una SNR si mal no recuerdo de 96 dB.
Pero como todo lo que parece demasiado bueno para ser verdad, tiene su talón de Aquiles. Hay quien lo nota muy bien en la percursión cuando solo suena ésta y otros son incapaces de escuchar el efecto.
Teac no se ha caracterizado en esos años por meter electrónica que no sirviera para nada. Si bien es cierto que pocos han sido los magnetofones que han venido con un dbx tipo I ya interno, Teac lo montó en todas las versiones (normal, "R" y "M") de los X1000 y X2000.
Tienes un maquinón que pocas veces se encuentra ya en buen estado. Dale de comer una buena cinta y verás de lo que es capaz.
Mute ON
-
cccp
- Socio peligroso e inquietante

- Mensajes: 4401
- Registrado: Dom Jun 03, 2012 8:24 pm
Existen varios métodos para reducir el ruido de fondo en las grabaciones analógicas. En principio, los reductores de ruido se dividen en dos
grandes grupos: Los de terminación simple y los de doble terminación.
Los llamados de terminación simple suelen actuar únicamente en reproducción, y se basan en un simple filtro que corta simple y llanamente las
bandas de frecuencias donde más se suele apreciar el clásico "hiss" de las cintas, que casi siempre está alojado en la parte alta del espectro.
Un ejemplo de reductor de este tipo es el DNL, desarrollado por Philips.
Los de terminación doble se llaman así porque actúan tanto en grabación como en reproducción, y los hay de muy diversos tipos, aunque casi todos
son en realidad compresores-expansores muy especializados.
Los más utlizados a nivel doméstico son el Dolby-B/C, el HIGH COM y el DBX. Todos se basan en el siguiente proceso:
-En grabación, lo que hacen es subir de nivel las frecuencias donde se presume que se "aloja" el ruido de fondo. Mediante un circuito especial,el
sistema detecta lo que son ondas complejas (música) de lo que es una señal senoidal y constante (ruido="hiss"). De ese modo, únicamente actúa
sobre las señales "cambiantes", subiéndolas de nivel.
-En reproducción,las frecuencias cuyos niveles se subieron durante la grabación se bajan de nuevo a su nivel normal pero, en éste caso, no hay
"discriminación", con lo cual el ruido también baja hasta niveles inaudibles. De ese modo se consigue eliminar el ruido de fondo sin desvirtuar
el pasaje sonoro.
La diferencia entre los distintos sistemas es que el Dolby-B únicamente actúa sobre las frecuencias agudas
(la versión "C" actúa sobre las medias también),mientras que el HIGH-COM lo hace sobre toda la gama audible. El DBX va más allá, porque es una especie
de "expansor dinámico", que no sólo actúa sobre toda la gama de frecuencias, sino que analiza en tiempo real los niveles de la señal, y va aplicando
"sobre la marcha" (dinámicamente) y en tiempo real la atenuación correcta en un momento dado.
Las diferencias entre las versiones domésticas y las "pro" de estos reductores de ruido está en el nivel de expansión-compresión que aplican:
Las versiones "pro"aplican niveles de muchos más dB que las domésticas, lo cual requiere circuitos más elaborados y, por tanto, más caros.
grandes grupos: Los de terminación simple y los de doble terminación.
Los llamados de terminación simple suelen actuar únicamente en reproducción, y se basan en un simple filtro que corta simple y llanamente las
bandas de frecuencias donde más se suele apreciar el clásico "hiss" de las cintas, que casi siempre está alojado en la parte alta del espectro.
Un ejemplo de reductor de este tipo es el DNL, desarrollado por Philips.
Los de terminación doble se llaman así porque actúan tanto en grabación como en reproducción, y los hay de muy diversos tipos, aunque casi todos
son en realidad compresores-expansores muy especializados.
Los más utlizados a nivel doméstico son el Dolby-B/C, el HIGH COM y el DBX. Todos se basan en el siguiente proceso:
-En grabación, lo que hacen es subir de nivel las frecuencias donde se presume que se "aloja" el ruido de fondo. Mediante un circuito especial,el
sistema detecta lo que son ondas complejas (música) de lo que es una señal senoidal y constante (ruido="hiss"). De ese modo, únicamente actúa
sobre las señales "cambiantes", subiéndolas de nivel.
-En reproducción,las frecuencias cuyos niveles se subieron durante la grabación se bajan de nuevo a su nivel normal pero, en éste caso, no hay
"discriminación", con lo cual el ruido también baja hasta niveles inaudibles. De ese modo se consigue eliminar el ruido de fondo sin desvirtuar
el pasaje sonoro.
La diferencia entre los distintos sistemas es que el Dolby-B únicamente actúa sobre las frecuencias agudas
(la versión "C" actúa sobre las medias también),mientras que el HIGH-COM lo hace sobre toda la gama audible. El DBX va más allá, porque es una especie
de "expansor dinámico", que no sólo actúa sobre toda la gama de frecuencias, sino que analiza en tiempo real los niveles de la señal, y va aplicando
"sobre la marcha" (dinámicamente) y en tiempo real la atenuación correcta en un momento dado.
Las diferencias entre las versiones domésticas y las "pro" de estos reductores de ruido está en el nivel de expansión-compresión que aplican:
Las versiones "pro"aplican niveles de muchos más dB que las domésticas, lo cual requiere circuitos más elaborados y, por tanto, más caros.
-
max
- Nuevo Socio Conspirador

- Mensajes: 488
- Registrado: Vie Feb 06, 2009 1:16 pm
Así es, mejor explicado imposible.
El dbx que lleva el Teac X1000 y X2000 es el profesional, el tipo I. He probado a escuchar cintas codificadas en un dbx externo "pro" en el Teac y suenan perfectas, y a la inversa, grabar en el Teac y decodificar en la unidad externa.
Ignoro si el dbx que por ejemplo lleva el Akai GX-747 dbx es el tipo I o el tipo II, he leído a gente decir que es tipo I y a otros que es tipo II, pero nunca lo he sabido con certeza la verdad.
El dbx que lleva el Teac X1000 y X2000 es el profesional, el tipo I. He probado a escuchar cintas codificadas en un dbx externo "pro" en el Teac y suenan perfectas, y a la inversa, grabar en el Teac y decodificar en la unidad externa.
Ignoro si el dbx que por ejemplo lleva el Akai GX-747 dbx es el tipo I o el tipo II, he leído a gente decir que es tipo I y a otros que es tipo II, pero nunca lo he sabido con certeza la verdad.
Mute ON
- Jan7
- Socio Conspirador peligrosillo

- Mensajes: 2159
- Registrado: Vie Ago 28, 2009 12:51 pm
- Ubicación: Collado Villalba (Madrid)
- Contactar:
cccp escribió:....Existen varios métodos para reducir el ruido de fondo en las grabaciones analógicas....
Pues será que no han leído en su manual de servicio:max escribió:....Ignoro si el dbx que por ejemplo lleva el Akai GX-747 dbx es el tipo I o el tipo II, he leído a gente decir que es tipo I y a otros que es tipo II, pero nunca lo he sabido con certeza la verdad.....
http://www.hifiengine.com/library/akai/gx-747dbx.shtml
[img]http://i1153.photobucket.com/albums/p505/Jan7MAP/AkaiGX747dbx.png[/img]
Y es del tipo I, bien claro lo pone en la página 9 del PDF del manual de usuario, capítulo 7 -Features -creo que significa Prestaciones-.
Jan.
-
max
- Nuevo Socio Conspirador

- Mensajes: 488
- Registrado: Vie Feb 06, 2009 1:16 pm
Eso pone. Uno de los que me dijo que no, es un reputado tecnico a nivel europeo que es uno de los que fabrica el Pioneer RT-909 en negro. Lo que me dijo, literalmente,es que no cuenta con un sistema dbx profesional. Entendí que no era tipo I, pero a lo mejor lo es y él se refería a otra cosa.
Mute ON
-
cccp
- Socio peligroso e inquietante

- Mensajes: 4401
- Registrado: Dom Jun 03, 2012 8:24 pm
-
nachelsoul
- Nuevo Socio Conspirador

- Mensajes: 133
- Registrado: Mar Dic 10, 2013 11:26 am