El Gramóforo

Si, si hay diferencias. En mi caso (motivo por el cual me he decantado) la segunda toma, aun siendo un poco mas opaca que las otras grabaciones, lo oigo con un sonido más natural y real........., sobre todo en las notas del piano.

jotarama escribió:¿Cuántas veces tengo que decir que no hay trampa alguna? Insisto: cada una de esas tomas está realizada con el equipo descrito arriba y con la única diferencia del mat utilizado. No tengo interés alguno en tomar el pelo a nadie. La propuesta es completamente limpia y sincera.

#1 Bajo ningun concepto acepto que se dude de la honestidad de procedimientos de Jota.
#2 En lo que termine un partido de futbol que estoy viendo bajo los 3 archivos y publico las fotos de los respectivos espectrogramas.

Bufff.... suenan diferentes, pero no sé si una mejor que otra. En la dos me parece oír más "fritura". Quizás me suenen mejor la 2 y la 3 que la 1, donde los bajos me parecen más retumbones.
Lanzo al aire una reflexión/pregunta: Si las diferencias de sonido son debido a una diferente capacidad de amortiguación del material del mat (algo muy lógico y defendible), en caso de que las tres grabaciones se registrasen sin altavoces conectados (o con unos auriculares) deberían de sonar igual, ¿no?

Primero que nada me encanta el tema de este hilo Jota. Esto mismo me lo he planteado hacer varias veces, pero hago pereza.

Tengo algo parecido pendiente y es comparar el resultado final de sonido en dos tocadiscos con cápsulas distintas, uno de ellos de calidad cláramente inferior al otro. La idea, mi objetivo vamos es engordarme el culo. Si, partiendo de la base de que todo influye, hasta el mat he estado intentando mejorar el tocadiscos de menor categoría y lo que me gustaría poder demostrar es que vale la pena hacer cambios porque no se observen diferencias significaticas entre uno y otro siendo uno de ellos cláramente mejor de origen. Si, ya se que siendo la cápsula diferente es la variable más importante para el cambio y se podría controlar utilizando la misma. Pero la idea es que todo influye. Me engordaría el culo ver que los cambios en el "mediocre" han valido la pena.

A lo que vamos. He estado escuchando detenidamente las tres grabaciones (dos veces cada una intercambiando por pasajes iguales) con unos auriculares cutrillos, de estos de pinganillo que vienen con el DVD de coche de los niños. ¡Qué vamos a hacer, no hay otra cosa! Bien. Yo estoy algo en desacuerdo con el resto. Mi opinión en orden de mejor a peor es: 1-3-2. Intentando adjetivar cada uno de los sonidos, ya sabemos que todo esto es muy subjetivo, y exagerando claro, porque en realidad los 3 suenan bien, diré que:

toma 1. Sonido medio, cercano, con más cuerpo, como la Voldam, je, je, je, pero sin saturar.
toma 3. Buen medio también, algo más lejano, llena menos como si dijésemos
toma 2. Sonido mediocre, chillón tipo radio barata, hasta el punto que con estos auriculares hay pasajes que distorsionan (mismo volumen en las 3 tomas)

He de decir que primero apunté: 3-1-2. Luego modifiqué a lo que digo arriba. Desde el principio la toma 2 la califiqué la peor.

He de decir que esto que escribo es buscando la diferencia. Puede ser sugestión porque las 3 suenan bien.

Bueno espero impaciente el resultado final.

Postergo hasta mañana la promesa de fotos.

Yo me decanto por la nº2 en primer lugar, despues la nº3 y la nº1 en ultimo lugar.
Saludos.

pablov73 escribió:

jotarama escribió:¿Cuántas veces tengo que decir que no hay trampa alguna? Insisto: cada una de esas tomas está realizada con el equipo descrito arriba y con la única diferencia del mat utilizado. No tengo interés alguno en tomar el pelo a nadie. La propuesta es completamente limpia y sincera.

#1 Bajo ningun concepto acepto que se dude de la honestidad de procedimientos de Jota.
#2 En lo que termine un partido de futbol que estoy viendo bajo los 3 archivos y publico las fotos de los respectivos espectrogramas.

Gracias por tu apoyo, Pablo. La verdad es que no entiendo esa desconfianza: ¿no será que quien desconfía sería quien realmente haría trampa y pensase que todos los otros tendríamos que actuar del mismo modo? Es lo que viene a decir un famosísimo refrán.

Pues las fotos de los espectogramas pueden ser muy interesantes, ilustrativas y aclaratorias.

Gracias a todos por el interés.

La finalidad de una prueba ciega es distinguir entre lo que es discernible por el oido y lo que no. Te hacen cambios para comprobar si distingues o no un sonido de otro aunque también pueden no hacerte ningún cambio y así ver si es cierto que realmente distingues o por el contrario crees distinguir. Forma parte de la prueba en sí, no es hacer ninguna trampa. Ergo yo no te estoy llamando tramposo. El que lo haya hecho allá él con su conciencia.

Voy a hacerte una crítica constructiva, Jota. Para que ésta prueba sea realmente válida lo adecuado hubiera sido una votación anónima donde no aparecieran los resultados hasta el fin de la prueba y así se eliminaría la componente de sugestión. Yo he votado que la 3 suena mejor pero no sabría decirte si es porque yo lo he percibido así o porque mi percepción se ha visto influída por las respuestas de los demás compañeros.

Un saludo

Entendido
Sí, lo de la votación secreta hubiera estado bien, lástima que no se me hubiera ocurrido. Lo apunto para otra ocasión. Muchísimas gracias por la sugerencia.

Voy a poner la nota discordante, no encuentro diferencia alguna.

jota .como va eso que estoy pujando por una alfonbrilla y no se si dejarla de ir o nooooooooo ? .mientras buscare otra que este mas tiempo en subasta. un saludo

transfer escribió:jota .como va eso que estoy pujando por una alfonbrilla y no se si dejarla de ir o nooooooooo ? .mientras buscare otra que este mas tiempo en subasta. un saludo

mañana indico cómo es cada una de esas alfombrillas.

Si por casualidad la alfombrilla por la que estás pujando es de corcho, te diré que te la puedes hacer tú mismo y bien barata, una pieza rectangular de corcho, que da para dos alfombrillas, sale por 5 euros.

mmmmmmmm buena idea gracias jota.ahora bien sabes por casualidad por que dos de mis platos sony tienen la goma donde ya el disco con unos circulos parecidos a las ventosas ? es solo estetico o tiene alguna mision en concreto por que la verdad solo las e visto en estos modelos y melo e preguntado varias veces

Sí, he visto alguna de esas así como otras de corcho con círculos del mismo material. Dicen que es por lo de las resonancias, pero ni idea.

ok gracias jota.pues sera yo como te comentado tampoco tengo idea
[img]http://s15.postimage.org/ggplfe7k7/IMAG0088.jpg[/img] era esa en concreto asi que puede ser .cuando des la respuesta correcta a la investigacion que llevas a cavo pues ya vere .jajajajj