Los equipos Hi-Fi de alta gama pagarán un canon más caro

Un lugar distendido para otros temas que no tengan que ver con válvulas, ni con música, ni con magnetófonos, ni con fonógrafos... Algo distinto a esas cosas tan técnicas de las que hablamos por aquí. De todo un poco, incluso películas. ¿Un cafelito?
Responder
E

Los equipos Hi-Fi de alta gama pagarán un canon más caro

Mensaje por E »

Los equipos hi-fi de alta gama pagarán un canon más caro

La crisis obliga a las sociedades de autores a ingeniar nuevas formas de asegurarse ingresos.

Así, en un reciente congreso internacional de sociedades de gestión de derechos, se aprobó una conclusión, presentada por el representante de una sociedad de autores española, que defiende la necesidad de cobrar un canon más caro a los equipos de música de alta gama.

En particular, estaríamos hablando de cobrar un canon entre el 200 y el 500% más caro del que ya vienen pagando estos equipos.

La razón de hacerlo -indica el comunicado de prensa- "está en que el usuario que tiene un equipo hi-fi de alta gama goza de una calidad de sonido mayor que aquellos usuarios que escuchan música con auriculares, o tienen un equipo más pobre, por lo que el canon necesariamente y con toda justicia, debe entrar a gravar ese mayor disfrute, porque si una persona obtiene un placer mayor escuchando una misma pieza de música protegida por derecho de autor, lógicamente debe pagar más, que quien obtiene un disfrute menor.

"Ese disfrute sonoro" -explica Lehman- "que disfruta el amante del buen sonido hi-fi, debe ser objeto de canon por cuanto perjudica nuestros intereses que una persona disfrute demasiado de una obra musical, ya que la desgasta".

"Es más" -asegura este portavoz, Sr. Lehman- "Quien tiene un equipo hi-fi de alta gama y escucha la música con alta calidad, en cierta forma se está aprovechando del noble trabajo de los artistas y editores, por lo que si no se le cobrara un canon se podría pensar que nos está robando a los productores y artistas musicales"

Por lo que vemos, el lema de las sociedades de gestión parece ser "Quien disfruta, paga"

El proyecto preparado por las sociedades de gestión incluye una medida que obligaría a los ciudadanos a declarar, ante un órgano administrativo llamado "Oficina de Equipamientos Sonoros" todos los equipos de reproducción/grabación que posean, con especial consideración hacia aquellos que sean considerados de alta fidelidad, y muy especialmente de alta gama.


La peor parte se la llevarán los fabricantes de equipos hi-fi de alta gama como Sony, Pioneer, Panasonic o Marantz, quienes todavía no han reaccionado.

Sí ha reaccionado una conocida marca que fabrica amplificadores de válvulas clase A, que ha anunciado en tono irónico que si se aprueba dicha medida, dejará la fabricación de amplificadores de válvulas de clase A y volverá a fabricar gramófonos Berliner.

Por su parte, ya hay alguna asociación de consumidores que propone una vuelta a los discos de gramófono y al sonido monoaural, ya que siguiendo la argumenttación de la sociedad de autores, estos soportes pagarían muy poco de canon debido a la baja fidelidad que tenían, o incluso quedarían exentos de pagarlo.

Más sorprendente aún resulta la iniciativa de la marca LG, quien a la vista del incipiente mercado de baja fidelidad que surgiría tras la aprobación de un canon que gravase los equipos hi-fi, ha anunciado que fabricará y distribuirá una doble pletina basada en discos de gramófono, con capacidad también para reproducir cilindros Edison, los cuales se prevé que volverán a venderse.

Fuente de la noticia
► Mostrar Spoiler
Avatar de Usuario
Jordiphon
Socio Conspirador peligrosillo
Socio Conspirador peligrosillo
Mensajes: 732
Registrado: Lun May 26, 2008 9:59 pm
Ubicación: Madrid

Mensaje por Jordiphon »

je je, mi pasion por el sonido grabado en surco ha podido mas que....... :wink:
Avatar de Usuario
gorila
Socio Conspirador peligrosillo
Socio Conspirador peligrosillo
Mensajes: 631
Registrado: Sab Ene 26, 2008 8:25 pm

Mensaje por gorila »

No des ideas a los de la $GA€, que enseguida la preparan...

Ahora bien... Sería c*j*n*d* que volviesen a fabricar gramófonos y fonógrafos... a ver si la fabricación del "surco" vuelve...

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!
--

canon

Mensaje por -- »

hola, yo opino que los que nos tienen que pagar un canon, son ellos a nosotros, primero, cuanto cuesta una campaña de publicidad a una compañía, para lanzar un disco, si se quitara la musica de internet quizá ese grupo que ha grabado solo lo conocerían en el barrio de donde son y un pelín más, segundo, o sea que los que se compran mejor equipo para que sus oidos no pierdan audición, ya que con los altavoces supuestamente hi-fi que se venden por ahí, creo que tendrían que montar otorrinolaringolos gratis para la población, para arreglar esos "oidos rotos" que van a conseguir, que yo ya entre edad y la musica a toda pastilla que me he chutado, pues lo voy a ir necesitando, venga saludos a todos, me parece que mientras que la gente piense, se van a decir mas imbecilidades que el copon
Avatar de Usuario
damianm
Socio Conspirador peligrosillo
Socio Conspirador peligrosillo
Mensajes: 1653
Registrado: Mar Oct 14, 2008 1:20 pm

Mensaje por damianm »

No deja de llamarme la atención (hablando de todo un poco, marginalmente relacionado) lo bajo que ha caído el concepto de 'fidelidad aceptable'. Hoy en TV estaban dando un clip de motos o algo así y la música de fondo sonaba TAN MAL... los agudos se oían como pasados por agua, como un MP3 de 128 kbps o menos. Y a través del parlante de un televisor, que suelen (aún hoy) ser bastante deficientes. Y la gente que hace esas cosas se llama a sí mismo 'profesional' ...
E

Mensaje por E »

Hola

Ante todo recordaros a todos que ese texto no es más que una inocentada del 28-D :lol: hecha con algo de mala leche pero en fin... :lol: (bueno, nunca se sabe, mejor no demos ideas :lol: )

damianm escribió:No deja de llamarme la atención (hablando de todo un poco, marginalmente relacionado) lo bajo que ha caído el concepto de 'fidelidad aceptable'. Hoy en TV estaban dando un clip de motos o algo así y la música de fondo sonaba TAN MAL... los agudos se oían como pasados por agua, como un MP3 de 128 kbps o menos. Y a través del parlante de un televisor, que suelen (aún hoy) ser bastante deficientes. Y la gente que hace esas cosas se llama a sí mismo 'profesional' ...
Cierto, esto se debe a que actualmente no hay verdaderos técnicos de sonido sino que preparan a los técnicos para audio y vídeo y lo que más importa es el vídeo, el sonido es como el "pariente pobre".

Fijaos si será así, que si comparamos la evolución de calidad de la fotografía y el cine con la de los medios sonoros, tenemos que en 1936 ya era posible hacer una película largometraje en color con una calidad importante (Lo que el viento se llevó) mientras que el audio seguía siendo de calidad mediocre (en comparación con la imagen).

Creo sinceramente que a la mayor parte de la gente la calidad del audio no le interesa demasiado. Salvo los aspectos más llamativos, como el soplido, el hiss, el hum y el lloro, que son perceptibles por cualquiera, el que el sonido sea de 24 bits o un mp3 cualquiera, no le importa demasiado a la gente. Y los técnicos los habrá buenos, mediocres y malos, y cuando se trata de montar noticias en una TV pues no creo que se maten demasiado porque lo que cuenta aquí es la imagen.

Yo sin embargo siempre he dicho que no, para mí el sonido es lo fundamental. Prefiero una buena grabación en audio de un discurso, por ejemplo, que un álbum de fotos y una transcripción escrita. Pero a la mayor parte de la gente lo que le gusta es la imagen.

Un saludo 8)
Responder