Comprimir .wav

[Gaditano80]

Hola a todos.

Antes que nada, decir que no sé si de este tema se habrá hablado ya, porque no he dado con él en el foro, pero en fin...

Estoy digitalizando mis vinilos y mi antiguos cassette. Por lo que sé, el mejor formato es el .wav porque es el más fiel al sonido reproducido. No me importa obtener el sonido en ese formato y grabarlo directamente en cd, pero también gustaría tener copias en mi portátil para no tener que estar poniendo y quitando cds una y otra vez. Mi pregunta es: ¿cuál es el formato de compresión más afín al .wav? Me interesa que no se pierda calidad (yo soy analógico hasta la muerte), porque ya alguien dijo en el foro, "de lo que se trata es de escuchar el audio, no de oírlo" (parafraseando un poco el la idea... XD).

Gracias por todo!!!

[---]

Hola a todos.

Antes que nada, decir que no sé si de este tema se habrá hablado ya, porque no he dado con él en el foro, pero en fin...

Estoy digitalizando mis vinilos y mi antiguos cassette. Por lo que sé, el mejor formato es el .wav porque es el más fiel al sonido reproducido. No me importa obtener el sonido en ese formato y grabarlo directamente en cd, pero también gustaría tener copias en mi portátil para no tener que estar poniendo y quitando cds una y otra vez. Mi pregunta es: ¿cuál es el formato de compresión más afín al .wav? Me interesa que no se pierda calidad (yo soy analógico hasta la muerte), porque ya alguien dijo en el foro, "de lo que se trata es de escuchar el audio, no de oírlo" (parafraseando un poco el la idea... XD).

Gracias por todo!!!

Y entonces...¿para qué comprimir?. Es más que probable que tengas espacio en el disco duro más que suficiente. Por tanto, no deberías comprimir.

[yors90]

Si quieres comprimir, uno de esos formatos flac (de escasa pérdidas) se supone que es el *.ogg , yo a veces comprimo a 350k. Está bastante bien, en tanto que entendemos lo que significa comprimir.

[pablov73]

Comprime a FLAC, es un formato sin perdidas y si la grabacion es monofonica puede llegar a pesar lo mismo que un MP3 a 320Kbps sin haber perdido nada de la calidad original.

[---]

Comprime a FLAC, es un formato sin perdidas y si la grabacion es monofonica puede llegar a pesar lo mismo que un MP3 a 320Kbps sin haber perdido nada de la calidad original.

Favor de explicarme eso, porque comprimir sin pérdidas me resulta tan incongruente como "muertos vivientes", o sea: Si está comprimido...¿como no va a tener pérdidas?. ¿Qué demonios es entonces lo que se comprime ahí?.

[casito]

utiliza el aimp2 y sus tools, son freeware

[pablov73]

Asanc, el FLAC basicamente funciona como si hubieses puesto un fichero .WAV en un ZIP, de hecho hice la prueba y es exactamente lo mismo, usan el mismo principio.
Aqui puedes encontrar mas info.

[alkazaba]

Más que compresión se diría que el FLAC es una optimización numérica.

[pablov73]

Pues si, es eso, una optimizacion del espacio
El APE lo hace aun mejor, pero se convierte en un fichero bastante dificil de leer para los ordenadores menos potentes y lleva un buen rato """descomprimirlo""" a WAV. Con un fichero FLAC puedo trabajar directamente sobre él en Sound Forge cosa que es imposible con APE.

[---]

OK: Entendido, pues.

[mofin]

hola, iba a abrir un hilo pero veo que este se adecúa al tema, yo escucho mucho en flac y la verdad que relación tamaño/espacio ocupado es buena buena, pero viendo los textos que acompañan los ripeos, he leído que suelen andar, los flac, por los 700-750 kbs, teniendo en cuenta que he visto wav a 1400 o así
¿qué pasa con esa diferencia cuando se dice que el flac es calidad cd?¿no es audible pa nuestras orejas la diferencia?
asumo que calidad cd y wav es lo mismo...no?

salú

[cccp]

hola, iba a abrir un hilo pero veo que este se adecúa al tema, yo escucho mucho en flac y la verdad que relación tamaño/espacio ocupado es buena buena, pero viendo los textos que acompañan los ripeos, he leído que suelen andar, los flac, por los 700-750 kbs, teniendo en cuenta que he visto wav a 1400 o así
¿qué pasa con esa diferencia cuando se dice que el flac es calidad cd?¿no es audible pa nuestras orejas la diferencia?
asumo que calidad cd y wav es lo mismo...no?

salú

De lo primero no te puedo decir gran cosa, porque jamas he utilizado ese tipo de ficheros. Pero de lo segundo sí puedo decirte que, en teoría, un archivo wav es exactamente lo mismo que un archivo cda. De hecho, todo cda parte de un wav, incluso en los estudios de grabacion: El wav es "la madre de todos los audios" y, a partir de ahí, empiezan ya las conversiones de formatos, compresiones y demás movidas. LO que no tengo claro es si hay alguna perdida a la hora de convertir los wav a cda para copiarlos en un cd. Yo creo que no.

[mofin]

pues échale un vistazo, si te apetece...claro, porque te reducen bastante y en princpio son archivos sin pérdida, vamos que lo pasas a wav y es el mismo wav que cuando lo comprimiste, creo que ya han dicho que es como hacer un zip y deshacerlo.

lo que me tiene perdido es la diferencia de bitrate..bueno quizás tenga que entender mejor lo del bitrate, en fin.